美国法院把购物智能体视为用户访问网站的工具

美国第九巡回上诉法院撤销了亚马逊针对 Perplexity Comet 购物智能体的初步禁令。Comet 用户可以让 Assistant 在本地浏览器中操作亚马逊页面；页面截图会发送到 Perplexity 服务器，由模型返回下一步操作指令。亚马逊此前明确禁止这类访问，并指控其违反美国《计算机欺诈与滥用法》和加州对应法律。

法院关注的核心不是亚马逊是否同意智能体进入，而是谁在法律意义上“访问”了亚马逊的计算机。判决认为，浏览器直接与亚马逊服务器通信，Perplexity 服务器接收的是用户电脑上的页面截图。在当前证据下，访问者是使用 Assistant 完成具体操作的用户，智能体是工具；Perplexity 并未直接进入亚马逊服务器，因此亚马逊暂时难以证明相关反黑客法律要求的“访问”要件。

这一判断没有赋予智能体普遍的网站访问权。法院只撤销初步禁令并把案件发回继续审理，还明确表示没有建立一套新的智能体法律制度，也没有回答侵权责任、合同条款或其他事实下的平台责任。判决同样保留了另一种可能：如果新证据显示服务提供商对智能体拥有不同程度的控制，结论可能改变。

对智能体经济而言，这项裁决提供了一个重要起点：当智能体在用户设备上、依用户指令操作时，法律可能更接近把它理解为浏览器、自动填充等用户工具，而不是平台派出的独立机器人。产品架构因而会影响责任归属——请求从哪里发出、服务器控制多少步骤、是否标识智能体身份、数据如何回传，都可能成为未来网站决定开放、收费或诉讼时的关键边界。

阅读完整文章：https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/26-1444/26-1444-2026-08-04.html